Має бути план “Б”: військовий експерт озвучив проблеми, які може створити Україні відмова США продавати озброєння

Відсутність плану “Б” у  НАТО щодо можливого припинення продажу озброєння США Україні може створити серйозні загрози. Такі рішення Вашингтона здатні суттєво вплинути на спроможність України підтримувати протиповітряну оборону.

Такими думками в ексклюзивному інтерв’ю OBOZ.UA поділився співдиректор програм зовнішньої політики, координатор міжнародних проєктів Центру Разумкова, військовий експерт Олексій Мельник. Він вважає таку позицію дивною та припускає, що заява Генсека НАТО Марка Рютте про відсутність плану “Б” у Альянсу могла бути політичною провокацією.

“Можливо, він як політик хотів зробити певну провокацію, адже в НАТО є політична і військова частина. Якщо говорити про те крило, де сидять військові, то я впевнений, що військові завжди мають робити плани, починаючи від найгіршого сценарію. Тому будемо вважати, що це була певна провокація, щоб ще раз привернути до цього увагу і, можливо, потім досягти цілей”, – зазначив Мельник.

За словами експерта, найбільші ризики стосуються протиповітряної оборони, адже комплекси Patriot залишаються критичним елементом захисту від балістичних загроз. Україні потрібні як активні, так і пасивні засоби захисту, щоб захистити інфраструктуру та цивільні об’єкти від повітряних атак країни-агресорки.

Мельник також зазначає, що тенденця тиску США на Україну простежується не вперше. Після запровадження санкцій проти нафтових компаній країни-агресорки, здавалося, що Вашингтон обрав чітку позицію, однак подальші дії знову викликають сумніви. Мельник додає, що російська позиція не змінилася, Москва продовжує відкрито погрожувати Європі.

Експерт зазначив, що переговори між українською та американською делегаціями нині більше нагадують процес, у якому одна сторона відстоює позиції агресора. Він підкреслив, що попри складну ситуацію, США все ж продовжують продавати зброю, а фінансовий інтерес американських виробників залишається важливим фактором.

Водночас він застерігає, що особисті інтереси президента США Дональда Трампа можуть інколи переважати над національними. На це вказує участь Джареда Кушнера у переговорах та інформація про можливе обговорення двосторонньої співпраці США та Росії. На думку експерта, не можна виключати, що Кушнеру могли запропонувати умови, здатні вплинути на рішення щодо обмеження продажу озброєння.

“З’явилася інформація про те, що обговорювалися питання не лише російсько-української війни, але й потенційної співпраці між двома країнами. Тому тут також великі підозри щодо того, що Кушнеру, можливо, щось таке наобіцяли, що той переконає свого тестя, що втрати американських збройових компаній – це не так важливо, як ті потенційні здобутки, які йому наобіцяв чи то Дмитрієв, чи то Путіну особисто. Такого відкидати не можна”, – застеріг Мельник.

Раніше OBOZ.UA повідомляв, що рядові представники США на закритій зустрічі у Вашингтоні цього тижня повідомили європейським делегаціям, що Америка може вийти з частини оборонних координаційних механізмів НАТО, якщо партнери не досягнуть помітного прогресу у встановлений термін.

Також нагадаємо, від початку запровадження програми PURL (Potentially Underused Resources List), яка дозволяє НАТО закуповувати американську зброю для України за кошти союзників, до неї долучилися вже 21 країна. За цією програмою в нашу країну постачаються системи протиповітряної оборони Patriot та ракети PAC-3 до них, а також багато іншого критично важливого озброєння для оборони від агресора..